Clew Directive adlı pulsuz tətbiq — süni intellektlə şəxsi öyrənmə yolu yaradan bir vasitə — yalnız 14 ziyarətçi cəlb etdi. Lakin AWS faturası 31 dollar göstərirdi. Hər ziyarətçi üçün 2,21 dollar — bu, Kaliforniyada ən bahalı pulsuz alətə çevrilirdi.
Nə səhv getdi?
Tətbiq stateless, yəni heç bir məlumat saxlamır. İstifadəçi 60 saniyəlik testdən sonra süni intellekt tərəfindən hazırlanmış PDF əldə edir. Amazon Nova 2 Lite və Nova Micro ilə işləyir. Bir öyrənmə yolunun yaradılması təxminən 0,2 sentə başa gəlir. 14 ziyarətçi ilə bu rəqəm 31 dollara çatmamalıydı.
Həll yolu: Amazon Q + Claude birgə işlədi
İlk baxışda Amazon Q, xərclərin Claude Sonnet modelinə aid olduğunu göstərdi. Lakin tətbiqin kodu yalnız Amazon Nova modellərinə icazə verirdi. Claude isə məlumatların real mənzərəsini çəkdi: 28 milyon token, cəmi 8 aktiv gün ərzində — mayın 24-25'də 70% iş görülüb.
Əsl günahkar: Vigil Crest agenti
Clew Directive mayın 24-25'də heç bir commit almamışdı. Lakin həmin günlərdə başqa bir layihə — vigil-crest — aktiv idi. Bu, Telegram üzərindən hackathon çağırışlarını təhlil edən agentdir. Amazon Bedrock'da Claude Sonnet 4.6 ilə işləyir və həftəsonu testlər zamanı böyük kontekst keşi yaradıb. Bütün xərc əslində bu agentə aid imiş, ancaq AWS faturasında yanlış layihəyə yazılıb.
Maraqlıdır ki, problem həll edilərkən Amazon Q dəqiq məlumatlar çıxartsa da, hər dəfə səhv nəticə verdi. Claude isə düzgün riyaziyyatla səhv rəvayəti aşkarladı. Nəticə: heç bir alətə təkbaşına güvənmək olmaz — alət nəyi gətirir, nəyi xatırlayır, fərqini bilmək lazımdır.
Nəticə
Clew Directive 14 nəfərə xidmət etdi, 31 dollar deyil, demək olar ki, heç bir xərc çəkmədi. Əsl borc, yeni layihənin testləri zamanı yaranmışdı. Bu da göstərir ki, AWS xərclərində hər bir xəttin arxasında nə dayandığını yoxlamaq vacibdir.
Mənbə: Dev.to (https://dev.to/earlgreyhot1701d/my-app-didnt-go-viral-my-aws-bill-did-434h)
